Ural RCA-SY5M Symphony

Да, заинтересовал несмотря и на то, что я давно не принимаю участия в темах и диспутах в стиле - "как звучит такой то межблочный кабель", "сравнение межблочных кабелей" и т.д. в общем в этих вечном вопросе . Я давно понял и принял как факт то, что межблочные кабеля не звучат , кабель не может звучать, межблочный кабель просто влияет на итоговое звучание системы. Интересен данный продут стал для меня по нескольким причинам. Во первых потому, что применённая структура данного межблочного кабеля действительно не часто применяется в готовых продуктах данного сегмента продуктов кар-аудио. Во вторых потому, что заявленная цена и в этом анонсе и теперь уже актуальная на сайте Урала а это без копеек 2 т.р. это интересный момент ... Интересный потому, что на эти 2.т.р. многие могут смотреть по разному . С одной стороны, совершенно справедливо то, что было подчёркнуто в анонсе, то, что близкие конкуренты со схожей спецификацией и качеством исполнения стоят в 2 - 3 раза дороже. Если взять подобное от высокородных бренов, то разница будет естественно ещё больше. А с другой стороны думаю что и эти 2 т.р. в понимании применительно к Урал многие из потенциальных покупателей могут воспринимать по разному. Есть и ещё причины вызванивавшие мой интерес к данному продукту, о них будет по ходу темы тоже сказано. В общем приехала ко мне кучка всяко разного из аксессуарного сегмента продуктов Урал и главное Ural RCA-SY5M Symphony. Вот эта кучка : В кучке кроме главного персонажа этой темы есть ништячки, которые мне очень понравились, но про них я потом, отдельно расскажу. А сейчас, тут, в этой теме главное это Ural RCA-SY5M Symphony. Собственно говоря вот он : По сути, всё про этот межблочный кабель написано и в анонсе, и на сайте Урал, да и на коробке данного продукта абсолютно всё написано. Ни чего не упущено, тройная экранировка, две экранирующие оплётки и медная фольга, кругом медь, сигнальная жила в тефлоне, 8-и лепестковые качественны RCA, тканевая наружная оболочка на кабеле... Всё реально и всё замечательно!!! Вопросов РЕАЛЬНО НЕТ!!! Но меня интересуют нюансы .. Есть ли они в отличии от того, что доводилось наблюдать в аналогичных продуктах от высокородных... в этом и есть те остальные причины моего интереса к данному продукту Урал. Диаметр кабеля стандарта 8 мм. Приближаемся непосредственно к телу так сказать Фото с геометрией RCA. Думаю это может быть кому-то важно знать для инстала. Разъёмы как видим совсем не из малых. Кроме этого по опыту и моей практики ремонтов усилителей, думаю на этот момент тоже следует обратить внимание. Включивший голову по этим двум фото поймёт, что разъёмы RCA - ЦАНГОВОГО ТИПА!!! Не включающие голову, имея такие разъёмы на межблочных кабелях вырывают или выламывают гнёзда RCA на усилителях и на источниках, когда пытаются либо вставлять RCA межблока, либо его вынимать. Для этого сегмента!!! Перед тем как вставлять RCA межблока в разъём следует отвернуть, но не до конца, верхнюю обойму с разъёма, для того, чтоб расслабить цанговые лепестки "масса". После того как разъём RCA межблока вставлен в разъём, обойму нужно завернуть назад, затянув тем самым цанговые лепестки "масса" и обеспечив тем самым максимально возможное надёжное крепление для разъмов RCA типа. Как раз для удобства совершения этих действий и на теле обоймы, и на теле разъёма в его конце и сделана накатка. Ну и ещё поближе, чтоб присмотреться к распайке кабеля в разъёме: К сожалению вопрос этот появился уже после того как с кабелем я всё задуманное сделал, а во время процесса я как то упустил этот момент. Т.ч. сори , дать точный ответ не смогу, а на вскидку центральная жила калибра порядка 20-24AWG. Для меня важно было пусть и субъективно, пусть и по косвенным признакам, но понять, что жилки там медь и что изолятор центральной жилы качественный как заявлено в описание этого межблока. Набор жилок формирующий центральную жилу очень качественные и медь. Косвенные признаки это то, что поверхность жилок очень гладкая, почти зеркальная и паяется этот набор жилок очень хорошо. К изолятору центральной жилы у меня ни каких претензий вообще не возникло. Я уж ХЗ тефлон это или нет, но то, что это 100% не полиэтилен и его производные это однозначно. Изолятор очень похож или вообще такой же на тот, который применяется в классическом для меня межблочном кабеле Canare L2TS. На последнем фото если приглядеться то можно заметить странность и задать себе вопрос - что-то как-то экранного пучка маловато припаяно к корпусу RCA. Кто задал себе этот вопрос - поздравляю, Вы на верном векторе . Посему поедем дальше. Вот отпаянный кабель от разъёма : Чтоб стало ещё очевиднее снял с кабеля чуть больше сантиметра внешней изоляции: Тут, на этих фото и есть тот важный для мне нюанс, который меня интересовал больше всего - Как используется при распайке кабеля внешняя экранная оплётка и соответственно металлизированная фольга под ней. Дело в том, что все готовые кабеля, с которыми довелось сталкиваться, с такой же структурой "готовятся" разными производителями по разному. НО ВСЕГО ЛИШЬ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. ЛИБО вот так как в этом продукте Урал, т.е. внешний экран не припаивается к "масса" разъёмов RCA ни с одной стороны, ЛИБО внешний экран припаивается с обоих сторон кабеля к "масса" разъёмов RCA. И тот и другой вариант имеют и свои плюсы и свои минусы.... При первом варианте, т.е. нашем случае, дополнительное экранирование достигается на принципе работы Клетки Фарадея, ну или кому удобнее Щита Фарадея. Но в его не полноценном, не в максимально эффективном варианте, т.к. нет заземления. Во втором случае принцип тот же, но в полноценном ну или максимально эффективном варианте, т.к. внешняя экранная оплётка заземлена. Но в этом случае внешняя экранная система подключается в цепи передачи аудио сигнала, что тоже не совсем гут. Вот такие грабли . Почему так? Почему не несколько иначе? Почему не по третьему варианту, сочетающему в себе все плюсы и лишённому всех недостатков этих двух описанных вариантов?